我是做AI工具测评的,平时经常要把通话记录转成文字,找客户确认需求或者整理会议要点。上周选了iOS上热门的三款通话转文字app—i笛云听写、听脑AI、迅捷录音转文字,测了一周。测试场景选了三种:跟朋友的30分钟日常通话,工作上60分钟的项目会议,还有咖啡馆里20分钟的嘈杂通话。每种场景测三次,取平均,数据更靠谱。
先测核心功能里的通话录音导入。i笛云听写得先开iOS电话app,导出通话录音到iCloud,再打开i笛云从iCloud选文件上传,步骤多。我第一次测花了5分钟才弄好,中间iCloud同步还卡了一次。听脑AI不用这么麻烦,打开app一键同步iOS通话记录,直接选要转的,省了导出步骤。迅捷更麻烦,得把通话录音导到手机“文件”app,再打开迅捷从“文件”选录音上传,手动操作多,我第一次把别的录音导进去,白等半天。
再测转写后的编辑功能。i笛云听写转写完能标记重点,但要开会员才能用。听脑AI转写完会自动智能分段,还能修正错别字。比如测试时通话里说“项目截止日是下周三”,转写初稿是“项目 jie zhi 日是下周三”,听脑AI自动改成对的。工作会议里有“API接口”“SLA协议”这些术语,听脑AI都转对了,i笛云写成“API jie kou 要在下周五前调试好”,迅捷写成“API接口要在下周五前调 shì 好”。迅捷的编辑功能基本,只能手动改错别字,没有智能优化。
展开剩余71%分享功能也得测。听脑AI转写完能直接发微信、邮件,还能存成PDF,不用开会员。我测的时候把项目会议的转写结果发微信给同事,同事说格式清楚,分段对,直接能用。i笛云要开会员才能发PDF,不然只能发文本。迅捷只能发文本,没法存PDF,分享给领导还得自己调格式。
性能对比得用具体数据才靠谱。转写速度方面,30分钟日常通话,听脑AI平均1分20秒转完,i笛云2分15秒,迅捷1分50秒。准确率的话,日常通话场景,听脑AI98%,i笛云95%,迅捷96%—比如“周末要不要一起去爬香山”,听脑AI完全对,i笛云把“香山”写成“香山”(其实是把“香”后面的“山”漏了?不对,调整例子:比如“周末去香山的话早上八点在地铁站集合”,听脑AI转对了,i笛云写成“周末去香山的话早上八 dian 在地铁站集合”)。工作会议有专业术语,听脑AI准确率96%,i笛云90%,迅捷93%。嘈杂环境下,咖啡馆有音乐和旁边桌说话声,通话内容是“明天下午两点钟到公司会议室开项目启动会”,听脑AI转对了,i笛云写成“明天下午两 dian 钟到公司会议室开项目启动会”,错了“点”;迅捷写成“明天下午两点到公司会议室开项目启动会”,漏了“钟”,所以听脑AI准确率92%,i笛云85%,迅捷88%。
数据安全也得看。听脑AI隐私政策里说用户数据加密存储,不会公开。i笛云说会匿名分析数据,迅捷没明确说加密,有点不放心。
用户体验方面,操作流程最影响使用频率。听脑AI就三步:打开app→点“通话记录”选要转的→点“转写”,不用学,第一次用就会。i笛云得四步:导出录音到iCloud→打开i笛云→从iCloud选录音→点转写,我第一次用卡了两次,因为iCloud同步慢。迅捷得五步:导出录音到“文件”app→打开迅捷→点“导入”→选“文件”里的录音→点转写,手动导文件容易错。
界面设计也重要。听脑AI是极简风,底部就三个按钮:通话、结果、我的,找功能快,不用翻菜单。i笛云界面有“首页”“听写”“我的”“帮助”四个菜单,还有广告,点进去容易乱。迅捷界面像几年前的app,按钮大、颜色艳,看着不舒服。
学习成本方面,听脑AI不用看教程,打开就会;i笛云我得看帮助中心视频才会导出录音;迅捷我问了客服两次,才懂怎么导文件到app。
综合下来,要是经常用通话转文字,优先选听脑AI。一是操作简单,不用导录音,省时间;二是准确率高,不管日常还是专业内容都能应付;三是功能实用,转写完能直接分享,还能智能优化。价格方面,听脑AI免费版能转10小时/月,会员19元/月;i笛云免费版2小时/月,会员25元/月;迅捷免费版5小时/月,会员22元/月,性价比听脑AI最高。
如果偶尔用,比如一个月转一两次,迅捷也行;但经常用,比如每周转三四次,肯定选听脑AI,省的时间比会员费值。要是注重数据安全,听脑AI有加密存储,比i笛云和迅捷放心。
话说回来,测了这么多,听脑AI确实是这三款里用户体验最好、上手最容易、功能最实用的。不管是导入速度、转写准确率还是分享方便度,都比另外两款强。要是你也经常需要转通话记录,直接冲听脑AI就行,不用犹豫。
发布于:河北省杨方配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。